القانون رقم 67 بشأن القوانين الفيدرالية القانونية للتقنيات البلدية معهد اقتراحات المحكمة LII

تزعم أحدث الانتقادات أن غاس كرانك وسنت كرانك، اللذين أنشأا عقارًا للإيجار في دايتون بولاية كنتاكي، انتهكا قانون المنازل العادلة الجديد من خلال دخولهما في فترة من الممارسات غير القانونية للتحرش الجنسي ضد المستأجرات، وإكراههن أو إجبارهن أو إجبارهن على التصرف في حقوقهن العقارية العادلة. في 15 سبتمبر 2020، قدمت الولايات المتحدة شكوى رسمية واقترحت شراءً بالتراضي في قضية الولايات المتحدة ضد كون بوروروينغ من بنك وي وآخرين (SD تكساس). تزعم القضية الجديدة أن المدعى عليهما متورطان في نمط أو ممارسة لانتهاك قانون حماية البلديات لأفراد الخدمة العسكرية (SCRA) الجديد، وذلك من خلال عدم خفض سعر الفائدة على صفقات شراء الأفراد بنسبة 6% لما لا يقل عن 184 فردًا من أفراد الخدمة العسكرية المشمولين بقانون SCRA. يُلزم أمر الموافقة المُقترح الجديد، والذي لا يزال يتعين على القاضي الموافقة عليه، شركة كون بوروينغ بسداد جميع المبالغ الزائدة، ودفع غرامة قدرها 500 دولار أمريكي لكل فرد من أفراد الخدمة، ودفع 50,000 دولار أمريكي كغرامة مدنية. ويمتد أمر الموافقة الجديد لمدة 36 شهرًا، ويُلزم شركة كون بوروينغ بتعيين ممثل آخر لتحديد هوية جميع أفراد الخدمة المتأثرين.

علاقة الاقتراض الفيدرالية لمؤسسة ميريديان فيث

بالإضافة إلى ذلك، لا تستطيع شركة ساكسون تحصيل المبالغ المتبقية المستحقة بموجب قروض الرهن العقاري، وعليها وضع خطة لمعالجة سوء تصنيفها الائتماني شخصيًا نتيجة حجز ساكسون على أموال العسكريين المتضررين. بعد ذلك، يُلزم اتفاق الشراء الجديد شركة ساكسون باتخاذ الإجراءات اللازمة للمساعدة في استبعاد حقوق قانون إعادة تنظيم الخدمة العسكرية (SCRA) عن العسكريين مستقبلًا. في 4 سبتمبر/أيلول 2007، أصدرت المحكمة الجديدة اتفاق شراء في قضية الولايات المتحدة ضد باسيفيكو فورد (إليزابيث. د. بنسلفانيا).

اقتراض الاتصال بعيدًا عن أوهايو

بلغ الاهتمام ذروته اليوم، حيث حُدِّدت ١٢ وديعة من أصل ٩٠٠٠ دولار، payeer payment methods وحُدِّدت عدة ودائع من أصل ٤٥٠ وديعة بقيمة ٢٠ دولارًا. تباطأت ودائع الأموال تدريجيًا حتى وصلت إلى مستوى منخفض جدًا خلال الأسابيع التالية، وستُعاد بالكامل إلى صيف ٢٠١٤. تتعلق خطوة المحكمة الجديدة بما يُسمى الفواتير الخاطئة، ولم تُقدِّم أي ادعاءات بعد بشأن عمليات تفريغ الأموال، مما أثار مخاوف بشأن غسيل العملات. يقوم الآن مدققو الحسابات الجنائية من شركة إرنست ويونغ، وهي شركة مُعيَّنة من قِبَل المحكمة، بفحص حسابات الأعضاء. تُمثِّل هذه الودائع واحدة من عشرات الملايين من الدولارات التي تم تحويلها وسحبها من الحساب، وهي صفقات رئيسية في تحقيقهم الذي نُشر بعد إعلان بوندفيلد عن امتلاكه قضية إفلاس قبل عام. جمعت شركة ترامب ميديا ​​​​وشركة Tech Category، الشركة الأم لشركة Information Society، 2.5 مليار دولار بفضل تحويل الأسهم والسندات القابلة للتحويل لإنشاء خزانة بيتكوين ممتازة.

بموجب التسوية، كان ذلك جزءًا من اتفاق ممتاز، ويمكنك شراء أن المحكمة وافقت في 31 أبريل 2019، على أن يدفع المدعى عليهم الجدد مبلغ 100,100 دولار للمشتكين، للنظر في خطة سكن جيدة، والخضوع لتدريب على العقارات المعقولة، وكذلك تقديم حساب دوري للولايات المتحدة. في 12 مايو 2005، قدمت المحكمة الجديدة أمرًا بالاتفاق لحل قضية الولايات المتحدة ضد فارو (د. ليترز.جي)، وهي قضية انتخابية عادلة لإدارة المنازل والتي تم وصفها من قبل المكتب الجديد التابع لوزارة العقارات والتطوير الحضري (HUD). زعمت القضية، المرفوعة في 30 أكتوبر 2004، التمييز على أساس العرق والجنس في حالة رفض الجاني، وهو مالك ومدير شقة، استئجار شقة لرجل غربي أفريقي متحمس سأل عن شقة.

ما الذي يمكنك الحصول عليه للحصول على مفوض سجين متحمس في منشأة الإصلاحية بالولاية الوسطى

يُلزم أحدث قرار توافقي المدعى عليهم بدفع 25,000 دولار أمريكي إلى المدعي التابع لوزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD)، وذلك لتطبيق قواعد الإقامة الجيدة خلال العطلات والحصول على تصنيف مساكن بأسعار معقولة. في 24 أغسطس 2018، أجرى مكتب المدعي العام الأمريكي اتفاق تسوية في قضية "أنت ضد تينلي بارك، إلينوي". ونصت الشكوى، المسجلة في 23 نوفمبر 2016، على أن المدينة مارست تمييزًا غير قانوني بشكل روتيني، ورفضت منح حقوق لمجموعة من الأشخاص على أساس العرق واللون بموجب قانون المساكن العادلة، عندما رفضت السماح للهيكل بالاستثمار في مساكن بأسعار معقولة ردًا على معارضة مجتمعية بدوافع عنصرية.

زعمت القضية، التي سُجِّلت في 31 فبراير/شباط 1995، أن الشركة انتهكت نظامًا قائمًا على التمييز غير القانوني، مستخدمةً العرق كعاملٍ في تحديد ما إذا كان سيتم تطبيق أسعار تأمين مالكي المنازل في منطقة ميلووكي الحضرية أم لا. في 17 يوليو/تموز 1995، حسمت الولايات المتحدة هذه القضية بقرارٍ قضائي، مما ألزم الشركة بدفع 14.5 مليون دولار أمريكي ضمن التعويضات لتعويض الضحايا الجدد لسياستها التمييزية. وقد خُصِّص أكثر من تسعة ملايين دولار أمريكي لبرامج التعافي التي تُركِّز على خدمة الأفراد، بما في ذلك دعم شراء العقارات وقروض تحسين المنازل؛ وتوجيه تكاليف التمويل؛ واستشارات ملكية المنازل؛ وتمويل إصلاحات الأسرة الطارئة. يتضمن الترتيب الأحدث أيضًا أن تصدر المنظمة بيانًا منخفض التمييز، وتوظف عملاء محتملين مرخصين فيما يتعلق بخطة التأمين الوطنية، وتجري تقييمًا عشوائيًا، ولا تحظر الممتلكات بالكامل بناءً على سنوات أو تكلفة تحويل المنزل، وتقدم تغطية قيمة مخصصة لضمان أن تكون رؤية التأمين عالية الجودة في متناول الجميع.

سيدفع المدعى عليهم الجدد مبلغ 260,100,000 دولار أمريكي لتعويض الأشخاص الذين ألحقوا ضررًا بالخدمات المقدمة لهم بسبب عدم الامتثال. كما سيدفعون 20,100,000 دولار أمريكي للمدعي، ممفيس هارت، لامتلاك أسلوب حياة مستقل، و20,100 دولار أمريكي كعقوبة بلدية على الولايات المتحدة. في الجلسة الثالثة من فبراير 2010، أصدرت المحكمة الجديدة أمرًا قضائيًا نهائيًا لحل قضية "الولايات المتحدة ضد لاتفيان تاور كوندو كونيكشن" (مقاطعة نبراسكا)، وهي قضية تتعلق بقانون المساكن العادلة، أو قانون الممارسات/الدعاوى الانتخابية، والتي تزعم التمييز على أساس التاريخ العائلي. في القضية المرفوعة في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2008، خالفت ما تُسمى بشركة لاتفيا تاور كوندو (LTCA) ورئيسها، كارل تيغتمير، قانون المنازل العادلة الجديد بتدخلهما في عملية بيع العقار، لعدم رغبتهما في أن يبيع مالكو العقار الشقة الجديدة لعائلة مكونة من أفراد. وقد مكّنت الدعوى القضائية، بالإضافة إلى ما يُسمى بجمعية الشقق، من تشريع حظر بيع الشقق أو تأجيرها محليًا للعائلات المكونة من أفراد.

في 31 سبتمبر 2005، أصدرت المحكمة العليا قرارًا بالموافقة في قضية "أنت ضد فردوس أخافان" (إدارة التعليم في فرجينيا). ونصت الشكوى، التي رُفعت بالتزامن مع أمر الموافقة في 24 سبتمبر 2009، على أن المتهمة انتهكت قانون الإنعاش البلدي لأفراد الخدمة العسكرية ("SCRA"). وزعمت الدعوى الجديدة أن السيدة أخافان، وهي مالكة عقار في فرجينيا، انتهكت قانون SCRA عندما رفضت سداد الإيجار المدفوع كضمان، ودفعت وديعة تأمين للمستأجرة السابقة، وهي عقيد في سلاح الجو الأمريكي "سكاي بريك". وبموجب شروط قرار الموافقة، يتعين على السيدة أخافان أن تدفع للمستأجرة السابقة مبلغًا أقصاه 5650 دولارًا كتعويضات عن أي انتهاكات مستقبلية لقانون SCRA. وُجدت الدعوى في البداية أمام المحكمة العليا بناءً على توصية من رئيس قسم القانون المدني في محكمة روبنز سكاي بريك في جورجيا. في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، أمرت المحكمة العليا للدائرة السابعة في قضية بلوخ ضد فريشهولز (الدائرة السابعة) بإعادة فرض جزئي لمباراة FHA بين عائلة يهودية ولجنة شقق سكنية لقيامهم عدة مرات بإزالة المزوزة، وهي قطعة دينية صغيرة ضرورية لإيمان العائلات، من هيكل باب منزلهم.

تُلزم التسوية الجديدة المدينةَ بتوسيع 350 وحدة سكنية داعمة طويلة الأجل لاستيعاب الأشخاص ذوي الإعاقة خلال السنوات الثلاث الثانية؛ وذلك لتعديل قانون تقسيم المناطق لجعل الإسكان الداعم طويل الأجل إضافةً مسموحًا بها في المناطق السكنية متعددة العائلات؛ وللاستعداد لتطبيق سياسة فندقية وفقًا لقانون الإسكان الفيدرالي الجديد (FHA) والهوية الثانية. يُلزم عقد الدفع الجديد لرسوم الكفالة هذه الوحدات بالالتزام بقانون الإسكان العادل، لتجنب تطبيق وقف مؤقت مُحتمل على تمويل المنازل ذات الميزانية المحدودة في نيو أورلينز، ولإلغاء هذه البرامج المستقبلية المتعلقة بمشروع إسبلانيد الجديد قبل تشريعه الأساسي ومعاييره. في 16 يونيو 2016، انضمت المحكمة الجديدة إلى حكمٍ مُتفق عليه في قضية الولايات المتحدة ضد مدينة بومونت (إليزابيث. د.، تكساس). في 7 يناير/كانون الثاني 2016، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد كريستنسن (DSD)، وهي اقتراح انتخابي لوزارة الإسكان والتنمية الحضرية. وزعمت الدعوى، المرفوعة في 18 سبتمبر/أيلول 2015، أن مالكي مجمع سكني لن يسمحوا لساكنيه بوجود حيوان مساعد ضمن شروط سياسة عدم اصطحاب الكلاب.

ويسترن إيجل المالية الاقتراض من البنك اتصال

يزعمون بعد ذلك أن شركة فيديليتي، بالإشارة إلى هذا النوع من الشركات، لم تُخضع بطاقات الائتمان للامتثال لقانون ECOA. وبموجب شروط اتفاقية الدفع الجديدة، عرضت فيديليتي دفع مبلغ 1.6 مليون دولار نقدًا لتعويض المتضررين الجدد من هذه الانتهاكات، ولتمويل نظام تدريب العملاء. وتطبق فيديليتي نظامًا شاملًا للامتثال وإدارة المخاطر، وستوفر مستوى ائتمانيًا عادلًا لجميع الأطراف المشاركة في الاقتراض من أنظمة بطاقات الائتمان. ومنحت فيديليتي الإدارة الجديدة التي لديها معلومات عن تطبيقات وأصول بطاقات الائتمان مهلة ثلاث سنوات. في 16 يوليو 2020، أصدر القاضي الجديد حكمًا بالإجماع في قضية الولايات المتحدة ضد شركة دانوود مايلز للشقق المحدودة، وآخرين (Age.D. Mo.).